?G???????????blog

受到影響的遊客擠在航廈各處，有些人防著預訂其他航班。（歐新-埃菲社）

2018-04-29 19:11

〔即時新聞／綜合報導〕荷蘭阿姆斯特丹史基浦機場，當地時間今天清晨5點（台灣時間上午11點）大停電，機場一度關閉、取消40航班，受影響的旅客塞爆機場大廳。綜合外電報導，史基浦機場（Schiphol Airport）旅客吞吐量是歐洲第3大，今在當地清晨5點左右發生大停電，導致辦理登機的櫃台大癱瘓，只好取消40個班機，也影響到來港航班。雖然機場在1.5小時後回復電力，但一直到當地時間9點（台灣時間下午3點）機場服務才回到正常。受到影響的遊客擠在航廈各處，有些人就在櫃台邊蹲在地上拿手機預訂其他航班。荷蘭皇家航空公司已在最快的時間內，提供乘客重新預訂和退款的服務。

這不是軍演。這是宣戰。

嚴格講，也不必宣，因為兩岸沒有和平協議，法理上，並沒有結束內戰狀態。沒有一紙終戰的和平協議，兩岸的和平都是假象。一直都在戰爭邊緣。

先看看這場軍演。四月十八日在台灣當面泉州外海的軍演，實兵實彈，白天到晚上。台灣官方說是「例行性」，解放軍立刻加演四架次轟六繞台。

這是一場秀。所謂秀，因為畫面感十足。央視出動，全場多機多場域拍攝，配合剪輯、跳接，遠近穿插，視覺操作手法接近電影。加上口白和訪問，那不是新聞，那是一部軍事宣傳片。戰術作為上，夜戰、電戰，儘可能接近實戰。陸軍航空兵戰鬥直升機自主搜索目標，殲滅海上目標，掩護登陸部隊，戰術暗示非常清楚：完完全全衝著台灣。或者，更精準一點：衝著台獨。或者，更、更精準一點：衝著賴清德。

如果不是因為那是解放軍臨時宣布的軍演，如果不是因為那是完全衝著台獨工作者而來的軍演，如果你只是視覺動物，這場軍演的畫面感十足，當然比台灣乾乾的、弱弱的軍演畫面好看太多。

這種講究「視覺效果」的軍演也不是只有解放軍用。看看美英法上周轟炸敘利亞，為什麼拂曉攻擊？不是為了攻其不備。因為拂曉攻擊才有畫面。黑夜襯底，那種浪漫化的戰爭畫面。硝煙四起，導彈和反導軌跡劃破夜空，彷彿煙花。沒有畫面，沒有新聞；沒有新聞，沒有宣傳。台灣本島已經七十年沒有戰事，有戰爭經驗的世代已經凋零殆盡，沒有經驗的世代，對戰爭難免輕率，難免浪漫，尤其年輕世代，談起戰爭，彷彿線上遊戲一樣輕易，輸贏沒有疼痛感。這種電影手法的宣傳，目的是引導現在生活在島上的2300萬人想像戰爭。

不必自陷文字障，一直爭辯這是不是例行性軍演。每個國家都一樣，養軍隊就一定有演習，買武器就一定有實彈。這個地球上，有點規模的實彈演習一年上百場。實彈軍演不是重點。重點是：一、有沒有針對性？二、有沒有攻擊性？三、更重要的，這種針對性、攻擊性有沒有講出來？

絕大部分的軍演都會包裝成例行性訓練，防禦為主，沒有攻擊企圖。不管周邊國家感受如何，軍演的政治意圖「不解釋」。但這次的軍演不是，這次的軍演是敲鑼打鼓，點名台獨，怕你不知道我有強烈的針對性、攻擊性，這接近宣戰。

沒錯，文攻武嚇回來了。所謂軟的更軟，硬的更硬，這兩個月大概清楚了。對台灣民眾，積極促統，更軟；對台獨政客，武力反獨，更硬。促統、反獨都很積極，都很強勢，吃軟？吃硬？隨你挑。所 謂軟硬兼施，這是衝突理論的心理操作。時間夠久，台灣就會陷入集體精神分裂。

到底誰挑起衝突？誰期待戰爭？不重要。架吵三回，沒有是非。兩岸關係如果最後是統獨兩刀，那就成王敗寇，歷史決定。你只要注意到，今年是選舉年。對台灣來說，今年有兩場重要選舉。一場是台灣的。一場是美國的。這兩場選舉都狂熱需要「衝突舞台」，然後台海就會出現「例行性緊張」。所以，演習是不是例行性？不重要。重要的是，選舉是例行性的。尤其在川普上台，極端右翼抬頭，戰略上，這是中美兩強放眼十年、二十年以上的強權角力的序幕。只要民進黨執政，選舉年到了，一定會出現「例行性緊張」，緊張到有一天擦槍走火，兩岸格局才會進入新階段。

不要覺得這一天很遠。真的不遠。

這次軍演，演的就是要「給你好看」，但重點是說的部分。說話的是劉結一。劉結一是國台辦主任，新任。國台辦是對台統戰第一線，向來唱白臉。關於統一這件事，不必懷疑，全大陸十三億人都是鷹派。這是中國人的基因， 一種遺傳。每個人從娘胎裡就被暗示要解決這個甲午戰爭之後的百年分裂。在所有的老鷹裡，唯一一隻叫聲比較像鴿子的，就是國台辦。但這次，新任的台辦主任帶頭講重話，這表示，一、鴿子的壓力很大，必須學老鷹叫。第二、在劉結一任內，在蔡英文任內，兩岸關係很難有緩解機會。

這兩天，台灣的獨派媒體照例又開始放送一種「自嗨」的調子，說過半的台灣人願意為台獨而戰。說七成的年輕人願意為台獨而戰。自我催眠到這種地步，根本精神錯亂。

分析「台獨」的成本結構要弄清楚兩件事。很重要的兩件事。

第一、戰爭沒有結束。戰爭本來就是統一的成本之一。這跟有多少台灣人願意為了台獨上戰場是兩回事。簡單講，從北京的立場，就算全台灣百分之百都願意打，願意為台獨而粉身碎骨，如果需要用戰爭解決台獨，那一定就是戰爭。

解放軍都知道，解放軍之所一直還叫解放軍，就是因為台灣還沒有解放。

第二、歷史上，台灣人從來沒有「反抗到底」這回事。如果有，也只有原住民。歷史上，台灣的漢人就是內鬥內行，外鬥外行，所有的內鬥，都在新的外來統治者面前平息。台獨人士總喜歡唱點哭腔哭調，把台灣四百年史講得悲壯有餘。其實，沒有太悲。沒有太悲的原因就是漢奸特多。

尤其是1895年之後的殖民歷史，簡直就是一段漢奸量產的歷史。後藤新平被封為日本治台第一人，他是台灣總督府的民政長官。他評價台灣人「貪財、怕死、好名」，其實，這不是台灣人，這是他 所接觸到的日治漢奸的浮世繪。因為漢奸特多，特囂張，戰後的韓國與台灣因此走上完全不同的道路。電腦椅推薦mobile01,電腦椅推薦ptt,電腦椅推薦便宜,電腦椅評價,辦公椅推薦mobile01,辦公椅推薦ptt

最後，簡單講，演習不是演戲。台獨到底是美夢成真？還是迴光返照？攤牌的時刻，都是戰爭。沒有第二種可能。

●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

管中閔。 圖╱聯合報系資料照 分享 facebook 台大今年初選出新任校長管中閔，卻傳出赴陸兼職等爭議，聘任案迄今仍卡在教育部。被各界視為攸關管中閔去留的跨部會專案小組諮詢會議，今天下午4點半由新教長吳茂昆主持召開，歷經約3個小時討論後，最後仍對是否聘任管中閔沒有具體結論。管中閔去留，恐怕只能等到周五揭曉。管中閔原定2月1日上任，不過自遴選結果公布後，連番爆出未揭露獨董、學術論文抄襲、赴陸兼職等爭議，教育部迄今未核定人事案。教育部更在清明連假前夕拋出震撼彈，指出管中閔被中國廈門大學等列為兼任教授、博班導師，在任公務員期間，也傳出有相關赴陸管制規定待釐清，因此宣布籌組跨部會專案小組，共同釐清爭議。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 吳茂昆周一到立法院備質詢時說，週三召開諮詢委員會議討論後，希望管案周五（27日）會有結果。今天他首度召開主持跨部會議。會前受訪時說，這次會議是延續潘部長設置的委員會，現在是補正程序。會根據拿到的資料釐清疑點，這兩天就會做決定，不希望再拖下去。並強調，以他的習慣，不希望開太久。不過跨部會議整整開了3個小時，到晚間7點半才結束。根據知情人士透露，今天會中針對管中閔赴陸兼職等爭議，由曾聘任單位提出資料，部長了解及交流後就結束，並沒有具體提到聘或不聘。據了解，吳茂昆在會中雖有附和各單位發言內容，並且提出個人經驗，但是並未鬆口表態，看不出他對管案的態度。至於遴選是否有瑕疵，有委員提出質疑，但會中沒有太多討論。據了解，會中主要針對兩岸學術交流的部分進一步釐清，但有許多單位認為，交流並非壞事，陸委會代表也認為沒有實質兼職情況下的交流，希望能夠有更多包容，不希望把校園交流的情況弄僵。也有人指出，國際學術交流這塊，過去在法規及實際運作上，都沒有講得很清楚，認為仍有討論空間。至於遴選辦法部分，有委員認為管在參與遴選時，沒有揭露獨立董事身分，質疑台大沒有善盡查核義務。據轉述，台大人事主任被問及此事時無法回應，進一步釐清後，台大揭露候選人資格應分為消極及積極義務，應由遴選會調查各候選人資格，不過礙於各候選人分別來自校內外，如何審查、要揭露到什麼程度，都不應多加苛責，也是事後諸葛。據了解，今天會中並沒提到下次開會時間，預計此次諮詢結果將作為教育部後續評估管案的參考。教育部未來是否依法聘任管中閔，目前仍是未知數。